lunes, 27 de diciembre de 2010

Una teoria no es una ley

Según la Wikipedia, una teoria cientifica es:

"un sistema lógico-deductivo constituido por un conjunto de hipótesis o asunciones, un campo de aplicación (de lo que trata la teoría, el conjunto de cosas que explica) y algunas reglas que permitan extraer consecuencias de las hipótesis y asunciones de la teoría. En general las teorías sirven para confeccionar modelos científicos que interpreten un conjunto amplio de observaciones, en función de los axiomas, asunciones y postulados, de la teoría."

http://es.wikipedia.org/wiki/Teoria


Una teoria es un módelo ideado, que parece que encaja muy bien con el comportamiento observado en la naturaleza. Una Ley afirma que un comportamiento observado y comprobado se repetirá invariablemente tomando en cuenta las mismas variables y generalmente se expresa con una ecuación, según la Wikipedia:

"Una ley científica es una proposición científica que afirma una relación constante entre dos o más variables, cada una de las cuales representa (al menos parcial e indirectamente) una propiedad de sistemas concretos. Se define también como una regla y norma constante e invariable de las cosas, nacida de la causa primera o de las cualidades y condiciones de las mismas. Por lo general, se expresa matemáticamente."


La diferencia principal entre una teoria y una ley es que la teoria es un módelo ideado que encaja muy bien con el comportamiento observado, pero no asegura que los resultados serán invariables, una teoria es solo una "idea" de como funcionan las cosas, una "ley" es la descripción de un comportamiento que se ha comprobado y que se sabe que tendrá el mismo resultado invariable. Un ejemplo de Ley es la Ley de la Gravedad, invariablemente sabemos que todos los objetos se atraen entre sí.

Por lo tanto una teoria tiene un margen de error respecto al verdadero comportamiento de la naturaleza, ya que el módelo propuesto es solo ideado y no comprobado.

Asi que se debe aceptar que las teoria de la Evolución y el Big Bang, por ejemplo, encajan muy adecuadamente con la observación de los fenomenos, a mi me parece que tienen un 90% de ser probables o más. Pero ningun cientifico en sus cabales te afirmará sin pruebas a ciencia cierta y medida, que esas teorias se tienen que convertir en leyes. Para que una teoria se vuelva una ley o arroje leyes se necesita comprobación y pruebas fehacientes.
 
Para ver que la teoria de la Evolución se convierta en ley, necesitaríamos esperar miles de años de observación, para comprobar que el Big Bang es cierto, necesitaríamos retroceder en el tiempo tomando en cuenta todas las implicaciones fisicas, imposible. Asi que por ahora, solo podemos tener FE en que esas teorias o módelos cientificos son ciertos.
 
El argumento común entre las personas ateas haciendo uso de ciertas teorias como el Big Bang, la Evolución, etc omo prueba fehaciente de la no existencia de Dios es incorrecto.

Paradojicamente, el hecho de aceptar teorias como las más probables require el uso de la Fe, recurso comúnmente negado por las personas ateas.
 
Por otro lado, aunque la teoria del Big Bang o la evolución den cabida a leyes, de todos modos estas no podrían usarse como argumento para explicar la no existencia de Dios. Pero esto lo voy a exponer en otro post.